KYOK Takipsizlik Kararı Nedir? İtiraz Süresi 2 Hafta ve Dilekçe Örneği

KYOK, savcılığın soruşturmayı dava açmadan bitiren "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar"ının kısa adıdır; halk arasında takipsizlik kararı denir. Suçtan zarar gören kişi (müşteki/mağdur) bu karara, kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir (CMK m.173/1). Süre 2 Mart 2024 tarihli 7499 sayılı Kanun'la "onbeş gün"den "iki hafta"ya çevrilmiştir; eski yazılardaki "15 gün" bilgisi güncel değildir.

KYOK (Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar) Nedir?

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.172/1 uyarınca Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonunda kamu davası açmaya yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemezse veya kovuşturma olanağı yoksa kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Karar dosyayı mahkemeye taşımaz; yargılama yapılmaz. Karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir ve kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. Savcılığın dava açma aşamasındaki ölçütü CMK m.170'teki "yeterli şüphe"dir; KYOK bu ölçüte ulaşılamadığı anlamına gelir. Terimin kısa tanımı için KYOK sözlük maddesine, dava açma aşaması için iddianame maddesine bakabilirsiniz.

Takipsizlik Kararı Hangi Durumlarda Verilir?

1. Yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi

Şikâyet veya ihbar üzerine toplanan deliller, şüphelinin suçu işlediği konusunda iddianame düzenlemeye yetecek bir şüphe doğurmuyorsa savcı KYOK verir. Soruşturma evresinde "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin karşılığı budur.

2. Kovuşturma olanağının bulunmaması

Deliller güçlü olsa bile dava açılmasını engelleyen bir durum varsa da KYOK verilir. Tipik örnekler: suçun zamanaşımına uğraması, şikâyete bağlı suçta şikâyet süresinin kaçırılması veya şikâyetten vazgeçilmesi, şüphelinin ölmesi, şüphelinin suç tarihinde ceza ehliyetinin bulunmaması.

3. Cezayı kaldıran şahsi sebep (CMK m.171/1)

Etkin pişmanlık gibi cezayı kaldıran bir şahsi sebep veya şahsi cezasızlık sebebi varsa savcı kovuşturmaya yer olmadığına karar verebilir.

KYOK ile Diğer Soruşturma Sonuçları

Ertelemede kayıtlar özel bir sisteme alınır ve yalnızca bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak istenirse kullanılabilir (m.171/5). Erteleme süresinde kasıtlı suç işlenmezse sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir (m.171/4).

KYOK'a İtiraz: Süre, Merci ve Kim İtiraz Edebilir?

• Süre: Kararın suçtan zarar görene tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta. Süre tebliğle başlar; tebliğ tarihini kararın üzerinden ve UYAP/tebligat kaydından kontrol edin. Süre son gününde mesai bitimini beklemeden, ilk fırsatta başvurun.
• Merci: Kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliği. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı kararları için Bakırköy'deki sulh ceza hâkimliği incelemeyi yapar.
• Kim itiraz eder: Madde "suçtan zarar gören"i sayar. Şikâyetçi olarak dosyada yer alan mağdur bu kapsamdadır. Şüpheli ise KYOK'a değil, yalnızca erteleme kararına itiraz edebilir.
• Dilekçenin içeriği: Kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (m.173/2). Kararı sadece "hukuka aykırı" diye eleştirmek yetmez; toplanmayan delili ve neden önemli olduğunu göstermek gerekir.
• İstisna: Savcı kamu davasını açmama konusunda takdir yetkisini kullanmışsa bu itiraz yolu uygulanmaz (m.173/5).

İtiraz Sonucunda Ne Olur?

• Hâkimlik gerekli görürse soruşturmanın genişletilmesini, açıkça belirterek, başsavcılıktan isteyebilir (m.173/3).
• Dava açmaya yeterli neden bulunmazsa itirazı gerekçeli olarak reddeder, itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı savcıya gönderir; savcı kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
• İtiraz yerinde bulunursa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir (m.173/4).

İtirazın reddi hâlinde aynı fiilden dolayı dava, yeni delil elde edilmedikçe ve bu konuda sulh ceza hâkimliğince karar verilmedikçe açılamaz (m.173/6, m.172/2). Bu yüzden elinizdeki tüm delilleri ilk itiraz dilekçesinde sunmak önemlidir. Delillerin nasıl saklanıp sunulacağı için dijital delil rehberimize, soruşturmadaki delil anlayışı için maddi gerçek ilkesi yazısına bakabilirsiniz.

Ayrıca etkin soruşturma yapılmadan verilen KYOK'un Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi (veya dostane çözüm/tek taraflı deklarasyonla düşme kararı verilmesi) hâlinde, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde talep edilirse soruşturma yeniden açılır (m.172/3).

KYOK Sicile İşler mi?

KYOK bir mahkûmiyet değildir; dava açılmadığı için adli sicil kaydı oluşmaz. Şüpheliler bakımından asıl risk, itiraz üzerine kararın kaldırılıp iddianame düzenlenmesidir; bu yüzden kararın şüpheliye de bildirilmesi önemlidir. Asılsız şikâyette ise şikâyet edenin sorumluluğu gündeme gelebilir: iftira suçu ve şikâyet süreci.

KYOK İtiraz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki metin genel bir şablondur; olay, suç adı ve deliller dosyanıza göre doldurulmalıdır.

T.C. BAKIRKÖY SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE
(Gönderilmek üzere Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla)
Soruşturma No: 2026/.....

İTİRAZ EDEN (SUÇTAN ZARAR GÖREN): Ad-Soyad, T.C. Kimlik No, adres
VEKİLİ: Av. ..........
ŞÜPHELİ: Ad-Soyad (biliniyorsa)
KONU: ../../2026 tarihli, 2026/..... Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1- Karar tarafıma ../../2026 tarihinde tebliğ edilmiştir; itiraz CMK m.173/1'deki iki haftalık süre içindedir.

2- Şüpheli hakkında [suç adı] suçundan şikâyetçi oldum. Soruşturma dosyasında [kamera kaydı / mesaj yazışmaları / tanık isimleri] bulunmasına rağmen [talep ettiğimiz tanığın dinlenmesi / HTS ve IP incelemesi / bilirkişi raporu] yapılmadan karar verilmiştir.

3- Bu deliller ve olaylar, kamu davasının açılması için gereken yeterli şüpheyi (CMK m.170) oluşturmaktadır. Eksik soruşturmanın tamamlanması veya iddianame düzenlenmesi gerekir.

HUKUKİ NEDENLER: CMK m.170, 172, 173 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Soruşturma dosyası, ekteki belgeler ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: İtirazımızın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ve şüpheli hakkında iddianame düzenlenmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim. ../../2026

İtiraz eden / Vekili
(İmza)

Karar Eksik İncelemeyle Verildiyse Ne Yapmalı?

Tebliğ tarihini ve kararın gerekçesini not edin; dosyayı UYAP üzerinden inceleyerek hangi delilin toplanmadığını belirleyin; itiraz dilekçesini süre dolmadan sulh ceza hâkimliğine hitaben savcılık aracılığıyla veya UYAP'tan sunun. İtirazın reddi hâlinde başka bir kanun yolu aramadan önce Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolunun şartlarını ve süresini bir avukatla değerlendirin. Bakırköy'de ceza avukatı olarak ceza hukuku dosyalarında destek veriyoruz; iletişim sayfamızdan ulaşabilirsiniz.